Modelos de IA
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
Os mesmos critérios, lado a lado. Onde a diferença é pequena, ela pode ser ruído de medição.
Também buscado como
Claude Opus vs Claude Sonnet
Resposta direta: GPQA Diamond: Claude Opus 5.5 90,6%, Claude Sonnet 5.5 95,6% (Epoch AI). OTIS Mock AIME: Claude Opus 5.5 100%, Claude Sonnet 5.5 100% (Epoch AI). FrontierMath (níveis 1 a 3): Claude Opus 5.5 91,2%, Claude Sonnet 5.5 88,8% (Epoch AI). SimpleQA Verified: Claude Opus 5.5 72,2%, Claude Sonnet 5.5 46,5% (Epoch AI). GPQA Diamond (OpenRouter): Claude Opus 5.5 90,2%, Claude Sonnet 5.5 93% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (companhia aérea): Claude Opus 5.5 75,3%, Claude Sonnet 5.5 78,8% (OpenRouter Benchmarks).
| Métrica | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Fonte |
|---|---|---|---|
| Pesos ?o que é | fechado | fechado | sem dado |
| Entrada US$/1M ? | US$ 4,00 | US$ 2,00 | sem dado |
| Saída US$/1M ? | US$ 20,00 | US$ 10,00 | sem dado |
| Contexto ? | 1.000.000 | 1.000.000 | sem dado |
| GPQA Diamond ? | 90,6% | 95,6% | Epoch AI |
| OTIS Mock AIME ? | 100% | 100% | Epoch AI |
| FrontierMath (níveis 1 a 3) ? | 91,2% | 88,8% | Epoch AI |
| SimpleQA Verified ? | 72,2% | 46,5% | Epoch AI |
| GPQA Diamond (OpenRouter) ? | 90,2% | 93% | OpenRouter Benchmarks |
| τ-bench Verified (companhia aérea) ? | 75,3% | 78,8% | OpenRouter Benchmarks |
Compare com
Fontes
- Epoch AI, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
Datas vêm das fontes: entrada no OpenRouter ou criação do repositório no Hugging Face, que podem não coincidir com o lançamento oficial. Família e versão foram agrupadas por regra a partir do nome.