Modelos de IA
Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5
Os mesmos critérios, lado a lado. Onde a diferença é pequena, ela pode ser ruído de medição.
Também buscado como
Kimi K3 vs Claude Opus
Resposta direta: GPQA Diamond: Kimi K3.1 Pro 94,2%, Claude Opus 5.5 90,6% (Epoch AI). OTIS Mock AIME: Kimi K3.1 Pro 100%, Claude Opus 5.5 100% (Epoch AI). FrontierMath (níveis 1 a 3): Kimi K3.1 Pro 78,2%, Claude Opus 5.5 91,2% (Epoch AI). SimpleQA Verified: Kimi K3.1 Pro 62,2%, Claude Opus 5.5 72,2% (Epoch AI). GPQA Diamond (OpenRouter): Kimi K3.1 Pro 93,9%, Claude Opus 5.5 90,2% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (companhia aérea): Kimi K3.1 Pro 78,7%, Claude Opus 5.5 75,3% (OpenRouter Benchmarks).
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Claude Opus 5.5 | Fonte |
|---|---|---|---|
| Pesos ?o que é | aberto | fechado | sem dado |
| Entrada US$/1M ? | US$ 2,00 | US$ 4,00 | sem dado |
| Saída US$/1M ? | US$ 10,00 | US$ 20,00 | sem dado |
| Contexto ? | 1.048.576 | 1.000.000 | sem dado |
| GPQA Diamond ? | 94,2% | 90,6% | Epoch AI |
| OTIS Mock AIME ? | 100% | 100% | Epoch AI |
| FrontierMath (níveis 1 a 3) ? | 78,2% | 91,2% | Epoch AI |
| SimpleQA Verified ? | 62,2% | 72,2% | Epoch AI |
| GPQA Diamond (OpenRouter) ? | 93,9% | 90,2% | OpenRouter Benchmarks |
| τ-bench Verified (companhia aérea) ? | 78,7% | 75,3% | OpenRouter Benchmarks |
Compare com
Ver laboratório: Moonshot AI · Anthropic
Fontes
- Epoch AI, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
Datas vêm das fontes: entrada no OpenRouter ou criação do repositório no Hugging Face, que podem não coincidir com o lançamento oficial. Família e versão foram agrupadas por regra a partir do nome.