Modelos de IA
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
Los mismos criterios, lado a lado. Donde la diferencia es pequeña, puede ser ruido de medición.
También buscado como
Claude Opus vs Claude Sonnet
Respuesta directa: GPQA Diamond: Claude Opus 5.5 90,6%, Claude Sonnet 5.5 95,6% (Epoch AI). OTIS Mock AIME: Claude Opus 5.5 100%, Claude Sonnet 5.5 100% (Epoch AI). FrontierMath (niveles 1 a 3): Claude Opus 5.5 91,2%, Claude Sonnet 5.5 88,8% (Epoch AI). SimpleQA Verified: Claude Opus 5.5 72,2%, Claude Sonnet 5.5 46,5% (Epoch AI). GPQA Diamond (OpenRouter): Claude Opus 5.5 90,2%, Claude Sonnet 5.5 93% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (aerolínea): Claude Opus 5.5 75,3%, Claude Sonnet 5.5 78,8% (OpenRouter Benchmarks).
| Métrica | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Fuente |
|---|---|---|---|
| Pesos ?qué es | cerrado | cerrado | sin dato |
| Entrada US$/1M ? | US$ 4,00 | US$ 2,00 | sin dato |
| Salida US$/1M ? | US$ 20,00 | US$ 10,00 | sin dato |
| Contexto ? | 1.000.000 | 1.000.000 | sin dato |
| GPQA Diamond ? | 90,6% | 95,6% | Epoch AI |
| OTIS Mock AIME ? | 100% | 100% | Epoch AI |
| FrontierMath (niveles 1 a 3) ? | 91,2% | 88,8% | Epoch AI |
| SimpleQA Verified ? | 72,2% | 46,5% | Epoch AI |
| GPQA Diamond (OpenRouter) ? | 90,2% | 93% | OpenRouter Benchmarks |
| τ-bench Verified (aerolínea) ? | 75,3% | 78,8% | OpenRouter Benchmarks |
Compara con
Fuentes
- Epoch AI, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
- OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
- OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
Las fechas vienen de las fuentes: entrada en OpenRouter o creación del repositorio en Hugging Face, que pueden no coincidir con el lanzamiento oficial. Familia y versión se agruparon por regla a partir del nombre.