Modelos de IA
Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
Os mesmos critérios, lado a lado. Onde a diferença é pequena, ela pode ser ruído de medição.
Também buscado como
Claude Sonnet vs Gemini Flash
Resposta direta: GPQA Diamond: Claude Sonnet 5.5 95,6%, Gemini 3.8 Flash 95,4% (Epoch AI). OTIS Mock AIME: Claude Sonnet 5.5 100%, Gemini 3.8 Flash 98,9% (Epoch AI). FrontierMath (níveis 1 a 3): Claude Sonnet 5.5 88,8%, Gemini 3.8 Flash 68,4% (Epoch AI). SimpleQA Verified: Claude Sonnet 5.5 46,5%, Gemini 3.8 Flash 69,7% (Epoch AI). GPQA Diamond (OpenRouter): Claude Sonnet 5.5 93%, Gemini 3.8 Flash 95,6% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (companhia aérea): Claude Sonnet 5.5 78,8%, Gemini 3.8 Flash 76,7% (OpenRouter Benchmarks).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.8 Flash | Fonte |
|---|---|---|---|
| Pesos ?o que é | fechado | fechado | sem dado |
| Entrada US$/1M ? | US$ 2,00 | US$ 0,82 | sem dado |
| Saída US$/1M ? | US$ 10,00 | US$ 4,12 | sem dado |
| Contexto ? | 1.000.000 | 1.048.576 | sem dado |
| GPQA Diamond ? | 95,6% | 95,4% | Epoch AI |
| OTIS Mock AIME ? | 100% | 98,9% | Epoch AI |
| FrontierMath (níveis 1 a 3) ? | 88,8% | 68,4% | Epoch AI |
| SimpleQA Verified ? | 46,5% | 69,7% | Epoch AI |
| GPQA Diamond (OpenRouter) ? | 93% | 95,6% | OpenRouter Benchmarks |
| τ-bench Verified (companhia aérea) ? | 78,8% | 76,7% | OpenRouter Benchmarks |
Compare com
Fontes
- Epoch AI, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
Datas vêm das fontes: entrada no OpenRouter ou criação do repositório no Hugging Face, que podem não coincidir com o lançamento oficial. Família e versão foram agrupadas por regra a partir do nome.