Modelos de IA
Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
Los mismos criterios, lado a lado. Donde la diferencia es pequeña, puede ser ruido de medición.
También buscado como
Gemini vs Claude Opus
Respuesta directa: GPQA Diamond: Gemini 4 Argon 96,4%, Claude Opus 5.5 90,6% (Epoch AI). OTIS Mock AIME: Gemini 4 Argon 100%, Claude Opus 5.5 100% (Epoch AI). FrontierMath (niveles 1 a 3): Gemini 4 Argon 86%, Claude Opus 5.5 91,2% (Epoch AI). SimpleQA Verified: Gemini 4 Argon 76%, Claude Opus 5.5 72,2% (Epoch AI). GPQA Diamond (OpenRouter): Gemini 4 Argon 96,5%, Claude Opus 5.5 90,2% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (aerolínea): Gemini 4 Argon 78,7%, Claude Opus 5.5 75,3% (OpenRouter Benchmarks).
| Métrica | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 | Fuente |
|---|---|---|---|
| Pesos ?qué es | cerrado | cerrado | sin dato |
| Entrada US$/1M ? | US$ 2,00 | US$ 4,00 | sin dato |
| Salida US$/1M ? | US$ 10,00 | US$ 20,00 | sin dato |
| Contexto ? | 1.048.576 | 1.000.000 | sin dato |
| GPQA Diamond ? | 96,4% | 90,6% | Epoch AI |
| OTIS Mock AIME ? | 100% | 100% | Epoch AI |
| FrontierMath (niveles 1 a 3) ? | 86% | 91,2% | Epoch AI |
| SimpleQA Verified ? | 76% | 72,2% | Epoch AI |
| GPQA Diamond (OpenRouter) ? | 96,5% | 90,2% | OpenRouter Benchmarks |
| τ-bench Verified (aerolínea) ? | 78,7% | 75,3% | OpenRouter Benchmarks |
Compara con
Fuentes
- Epoch AI, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
- OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
- OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
Las fechas vienen de las fuentes: entrada en OpenRouter o creación del repositorio en Hugging Face, que pueden no coincidir con el lanzamiento oficial. Familia y versión se agruparon por regla a partir del nombre.