Modelos de IA
Qwen3.8 27B vs Gemma 4 31B
Los mismos criterios, lado a lado. Donde la diferencia es pequeña, puede ser ruido de medición.
También buscado como
Qwen3.8 vs Gemma
Respuesta directa: GPQA Diamond (OpenRouter): Qwen3.8 27B 87,2%, Gemma 4 31B 85,9% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (aerolínea): Qwen3.8 27B 78%, Gemma 4 31B 77% (OpenRouter Benchmarks).
| Métrica | Qwen3.8 27B | Gemma 4 31B | Fuente |
|---|---|---|---|
| Pesos ?qué es | abierto | abierto | sin dato |
| Entrada US$/1M ? | US$ 0,15 | US$ 0,20 | sin dato |
| Salida US$/1M ? | US$ 1,88 | US$ 0,40 | sin dato |
| Contexto ? | 1.048.575 | 262.144 | sin dato |
| GPQA Diamond ? | sin dato | 75,8% | Epoch AI |
| OTIS Mock AIME ? | sin dato | 73,3% | Epoch AI |
| SimpleQA Verified ? | sin dato | 10,4% | Epoch AI |
| GPQA Diamond (OpenRouter) ? | 87,2% | 85,9% | OpenRouter Benchmarks |
| τ-bench Verified (aerolínea) ? | 78% | 77% | OpenRouter Benchmarks |
Compara con
Fuentes
- Epoch AI, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
- OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
- OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
Las fechas vienen de las fuentes: entrada en OpenRouter o creación del repositorio en Hugging Face, que pueden no coincidir con el lanzamiento oficial. Familia y versión se agruparon por regla a partir del nombre.