Modelos de IA

DeepSeek V4.1 Flash vs Gemini 3.8 Flash

Los mismos criterios, lado a lado. Donde la diferencia es pequeña, puede ser ruido de medición.

También buscado como

DeepSeek V4 vs Gemini Flash

Respuesta directa: GPQA Diamond: DeepSeek V4.1 Flash 93,2%, Gemini 3.8 Flash 95,4% (Epoch AI). OTIS Mock AIME: DeepSeek V4.1 Flash 99,4%, Gemini 3.8 Flash 98,9% (Epoch AI). FrontierMath (niveles 1 a 3): DeepSeek V4.1 Flash 71,2%, Gemini 3.8 Flash 68,4% (Epoch AI). SimpleQA Verified: DeepSeek V4.1 Flash 42,9%, Gemini 3.8 Flash 69,7% (Epoch AI). GPQA Diamond (OpenRouter): DeepSeek V4.1 Flash 92,8%, Gemini 3.8 Flash 95,6% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (aerolínea): DeepSeek V4.1 Flash 77,8%, Gemini 3.8 Flash 76,7% (OpenRouter Benchmarks).

DeepSeek V4.1 Flash vs Gemini 3.8 Flash
MétricaDeepSeek V4.1 FlashGemini 3.8 FlashFuente
Pesos ?qué esabiertocerradosin dato
Entrada US$/1M ?US$ 0,022US$ 0,82sin dato
Salida US$/1M ?US$ 0,40US$ 4,12sin dato
Contexto ?1.048.5761.048.576sin dato
GPQA Diamond ?93,2%95,4%Epoch AI
OTIS Mock AIME ?99,4%98,9%Epoch AI
FrontierMath (niveles 1 a 3) ?71,2%68,4%Epoch AI
SimpleQA Verified ?42,9%69,7%Epoch AI
GPQA Diamond (OpenRouter) ?92,8%95,6%OpenRouter Benchmarks
τ-bench Verified (aerolínea) ?77,8%76,7%OpenRouter Benchmarks

Compara con

Ver laboratorio: DeepSeek · Google

Fuentes

  • Epoch AI, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
  • OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versión más reciente consultada.
  • OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versión más reciente consultada.

Las fechas vienen de las fuentes: entrada en OpenRouter o creación del repositorio en Hugging Face, que pueden no coincidir con el lanzamiento oficial. Familia y versión se agruparon por regla a partir del nombre.