Modelos de IA
DeepSeek V4 Pro vs GPT-6.1 Sol
Os mesmos critérios, lado a lado. Onde a diferença é pequena, ela pode ser ruído de medição.
Também buscado como
DeepSeek V4 vs GPT-6
Resposta direta: GPQA Diamond: DeepSeek V4 Pro 91,7%, GPT-6.1 Sol 95,4% (Epoch AI). OTIS Mock AIME: DeepSeek V4 Pro 98,6%, GPT-6.1 Sol 100% (Epoch AI). FrontierMath (níveis 1 a 3): DeepSeek V4 Pro 64,6%, GPT-6.1 Sol 93,7% (Epoch AI). SimpleQA Verified: DeepSeek V4 Pro 52,9%, GPT-6.1 Sol 73,9% (Epoch AI). GPQA Diamond (OpenRouter): DeepSeek V4 Pro 91,9%, GPT-6.1 Sol 94,8% (OpenRouter Benchmarks). τ-bench Verified (companhia aérea): DeepSeek V4 Pro 78,6%, GPT-6.1 Sol 70,7% (OpenRouter Benchmarks).
| Métrica | DeepSeek V4 Pro | GPT-6.1 Sol | Fonte |
|---|---|---|---|
| Pesos ?o que é | aberto | fechado | sem dado |
| Entrada US$/1M ? | US$ 0,96 | US$ 2,00 | sem dado |
| Saída US$/1M ? | US$ 1,91 | US$ 10,00 | sem dado |
| Contexto ? | 1.048.576 | 1.050.000 | sem dado |
| GPQA Diamond ? | 91,7% | 95,4% | Epoch AI |
| OTIS Mock AIME ? | 98,6% | 100% | Epoch AI |
| FrontierMath (níveis 1 a 3) ? | 64,6% | 93,7% | Epoch AI |
| SimpleQA Verified ? | 52,9% | 73,9% | Epoch AI |
| SWE-bench Verified ? | 77,6% | sem dado | Epoch AI |
| GPQA Diamond (OpenRouter) ? | 91,9% | 94,8% | OpenRouter Benchmarks |
| τ-bench Verified (companhia aérea) ? | 78,6% | 70,7% | OpenRouter Benchmarks |
Compare com
Fontes
- Epoch AI, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter Benchmarks, CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
- OpenRouter, dados públicos da API; exports de benchmarks e rankings em CC BY 4.0, versão mais recente consultada.
Datas vêm das fontes: entrada no OpenRouter ou criação do repositório no Hugging Face, que podem não coincidir com o lançamento oficial. Família e versão foram agrupadas por regra a partir do nome.